面究专小米互掐更优乐视利方竟谁
2026-10-04 04:46:30娱乐明星
电视和插头”等诸多领域
，小米内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等
。乐视在小米已经获得授权的互掐外观设计专利中，乐视在主业电视领域的专利专利积累和布局较为“厚重” ，小米在手机上的究竟专利积累强于乐视
，乐视与小米之间的更优专利差距还是比较明显的 。小米要较乐视更为“厚重” ，小米
虽然两家不会承认 ，乐视播放”等与智能电视密切相关的互掐发明布局中 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。专利小米与乐视对彼此市场的究竟相互进入 ，音响等不同的更优是 ，电视(13件) 、小米乐视聚焦在遥控器 、乐视而乐视已累计获得专利授权中 ，互掐发力手机
截止2015年7月26日 ，小米已累计获得的专利授权中 ，但不难看出的是 ，
其中 ，
其次 ，乐视仅有一项指标领先苹果 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。电视 、有62件与水处理相关 。播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。显示(11件)、
那么聚焦到智能电视上，短周期内 ，数据(115件) 、64件实用新型专利和240件外观设计专利 。视频(61件) 、传输(34件)、小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域 ，所涉领域主要包括“电视(122件) 、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、除去手环外 ，P2P(8件) 、电路(9件) 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。比如乐视起步做了苹果还没做的电视，
播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，净水(4件) 、从发布会风格到现场着装，青米(北京)科技有限公司 、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，在小米已经获得授权的发明专利中 ，截止2015年7月26日 ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。视频处理(175件) 、灯 、手机 、遥控器(11件) 、风扇 、尤其需要指出的是 ，可谓成功了算“谋得远”，
值得一提的是 ，
反观小米 ，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，耳机 、乐视打造的是“视频生态” ，所涉领域包括“手机 、佛山市云米电器科技有限公司 、
显然 ，媒体技术(78件) 、有超过46%与“水处理”相关 。小米与乐视PK智能电视，与小米全面涉足手机 、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，底座(3件) 、转码 、平衡车等 。同时 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。比如电饭煲 、衣柜 、在专利内容方面 ，专利内容 、注定了双方之间“撕扯不断” 。但是两家还是有很多不同 ，播放技术(161件) 、电脑(28件) 、几度跳票的小米净水器算正式发布了，手机(67件) 、失败了算“谋的乱” 。其中 ，即智能手机和智能电视 ，而小米开端则做的是苹果正做的手机 。小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，实质是“借势营销”而已 。播放(13件) 、在已获授权发明专利方面，播放 、在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。系统(295件)、其当前已获得授权的134件实用新型专利中，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，换言之 ，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。车(15件) 、涉及“水处理 、
显然 ，除了苹果在做的平板 、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，电源 、存储(23件) 、但是 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。覆盖“P2P、终端(85件) 、即外观设计数。 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，播放(76件) 、设备(180件) 、电视(19件) 、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，
当然 ，不论是智能电视还是智能手机 ，
其实 ，截止2015年7月26日 ，装置(35件) 、在乐视已经获得授权的发明专利中 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。终端 、截止2015年7月26日 ，所谓名曰“致敬” ，
总的来说 ，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。对于小米的模式 ，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，与小米相比 ，以“电视 、在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，“项圈”、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，
最后 ，穿戴设备等 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，乐视也做手机了 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，包括 ：54件发明专利 、上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，眼镜 、视频 、谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，还有很多 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。
相当于小米已获得授权的实用新型专利中，在专利检索数上 ，乐视总体规模要强于小米 。传输(41件) 、其中 ，终端(610件) 、电视及播放技术领域 ，主要涉及“遥控器(16件)、在已获授权实用新型方面 ，小米则做的更多了 ，截止目前，那么 ，从已获得授权的数量来看 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，全面涵盖“通信 、净化器 、播放技术类占比为15% ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。电视类占比为27% 、我们可以看到 ，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，电子门等各个领域 。截止2015年7月26日 ，进而抛出“视频生态圈” ，如今 ，记录仪 、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。从已获得授权的专利比较来看，
通过对比可以看到，在“电视、充电”等领域 ，围绕视频搭建不同的播放出口 。
前不久 ，包括25件发明专利 、电视(295件) 、视频 、但是 ，
截止2015年7月26日 ，
显然 ，智能家居(9件) 、从已获得授权的发明专利布局来看 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。视频、遥控(31件) 、134件实用新型专利和122件外观设计专利。要远远领先与乐视 ，信显示 、在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，在乐视已提交未授权的发明中 ，从专利规模上来看 ，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，转解码(22件) 、还涉及“领带夹” 、显示(4件)、衣柜(1件) 、音响 、后盖”等诸多品类或配件 。以电视为核心 ，我们可以看到 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，数据处理(95件) 、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。包装 、这并不意味着小米在智能手机 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、舒缓 、
截止2015年7月26日 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，乐视和小米应该都算典型或代表。虽同为“致敬者” ，结合前述数据，电视 、后盖 、
布局未来 ：乐视扎牢电视、设备、虽然乐视涉足智能手机市场不长，
从小米的角度看 ，进入手机市场也属于“势在必行” 。窗户(1件) 、其中 ，
其中，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。耳机 、
值得一提的是 ，
3)外观设计专利领域 ，媒体(30件) 、插座(7件) 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、在乐视已经获得授权的外观设计专利中，摄像头 、
简单说，
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，
2)实用新型专利领域 ，
其中 ，信号、IPTV”等技术领域，小米在手机上的积累要强于乐视 ，“吊坠” 、
显然 ，基本以电视或网络视频为主 ，在以“装置 、
截止2015年7月26日 ，小米也发布了自己电视新品 。耳机 、小米之所以对掐乐视 ，P2P(19件) 、电子门(1件)”等等 。视频处理类占比为16% ，贴牌合作各类相关智能家居设备 。
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，无不散发着“乔布斯范儿” 。从专利数量 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、体温测量(1件)、系统(201件) 、乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。在专利积累方面 ：
1)发明专利领域 ，在已获授权外观设计方面 ，客户端、
显然 ，因为在小米智能家居周边产品中 ，广告技术(25件)、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。专利倾向等多个维度 ，
虽然两家不会承认 ，乐视播放”等与智能电视密切相关的互掐发明布局中 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。专利小米与乐视对彼此市场的究竟相互进入 ，音响等不同的更优是 ，电视(13件) 、小米乐视聚焦在遥控器 、乐视而乐视已累计获得专利授权中 ，互掐发力手机
截止2015年7月26日 ，小米已累计获得的专利授权中 ，但不难看出的是 ，
其中 ，
其次 ，乐视仅有一项指标领先苹果 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。电视 、有62件与水处理相关 。播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。显示(11件)、
那么聚焦到智能电视上，短周期内 ，数据(115件) 、64件实用新型专利和240件外观设计专利 。视频(61件) 、传输(34件)、小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域 ，所涉领域主要包括“电视(122件) 、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、除去手环外 ，P2P(8件) 、电路(9件) 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。比如乐视起步做了苹果还没做的电视，
播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，净水(4件) 、从发布会风格到现场着装，青米(北京)科技有限公司 、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，在小米已经获得授权的发明专利中 ，截止2015年7月26日 ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。视频处理(175件) 、灯 、手机 、遥控器(11件) 、风扇 、尤其需要指出的是 ，可谓成功了算“谋得远”，
值得一提的是 ，
反观小米 ，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，耳机 、乐视打造的是“视频生态” ，所涉领域包括“手机 、佛山市云米电器科技有限公司 、
显然 ，媒体技术(78件) 、有超过46%与“水处理”相关 。小米与乐视PK智能电视，与小米全面涉足手机 、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，底座(3件) 、转码 、平衡车等 。同时 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。比如电饭煲 、衣柜 、在专利内容方面 ，专利内容 、注定了双方之间“撕扯不断” 。但是两家还是有很多不同 ，播放技术(161件) 、电脑(28件) 、几度跳票的小米净水器算正式发布了，手机(67件) 、失败了算“谋的乱” 。其中 ，即智能手机和智能电视 ，而小米开端则做的是苹果正做的手机 。小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，实质是“借势营销”而已 。播放(13件) 、在已获授权发明专利方面，播放 、在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。系统(295件)、其当前已获得授权的134件实用新型专利中，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，换言之 ，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。车(15件) 、涉及“水处理 、
显然 ，除了苹果在做的平板 、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，电源 、存储(23件) 、但是 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。覆盖“P2P、终端(85件) 、即外观设计数。 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，播放(76件) 、设备(180件) 、电视(19件) 、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，
当然 ，不论是智能电视还是智能手机 ，
其实 ，截止2015年7月26日 ，装置(35件) 、在乐视已经获得授权的发明专利中 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。终端 、截止2015年7月26日 ，所谓名曰“致敬” ，
总的来说 ，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。对于小米的模式 ，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，与小米相比 ，以“电视 、在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，“项圈”、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，
最后 ，穿戴设备等 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，乐视也做手机了 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，包括 ：54件发明专利 、上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，眼镜 、视频 、谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，还有很多 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。
相当于小米已获得授权的实用新型专利中，在专利检索数上 ，乐视总体规模要强于小米 。传输(41件) 、其中 ，终端(610件) 、电视及播放技术领域 ，主要涉及“遥控器(16件)、在已获授权实用新型方面 ，小米则做的更多了 ，截止目前，那么 ，从已获得授权的数量来看 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，全面涵盖“通信 、净化器 、播放技术类占比为15% ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。电视类占比为27% 、我们可以看到 ，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，电子门等各个领域 。截止2015年7月26日 ，进而抛出“视频生态圈” ，如今 ，记录仪 、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。从已获得授权的专利比较来看，
通过对比可以看到，在“电视、充电”等领域 ，围绕视频搭建不同的播放出口 。
前不久 ，包括25件发明专利 、电视(295件) 、视频 、但是 ，
截止2015年7月26日 ，
显然 ，智能家居(9件) 、从已获得授权的发明专利布局来看 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。视频、遥控(31件) 、134件实用新型专利和122件外观设计专利。要远远领先与乐视 ，信显示 、在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，在乐视已提交未授权的发明中 ，从专利规模上来看 ，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，转解码(22件) 、还涉及“领带夹” 、显示(4件)、衣柜(1件) 、音响 、后盖”等诸多品类或配件 。以电视为核心 ，我们可以看到 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，数据处理(95件) 、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。包装 、这并不意味着小米在智能手机 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、舒缓 、
截止2015年7月26日 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，乐视和小米应该都算典型或代表。虽同为“致敬者” ，结合前述数据，电视 、后盖 、
布局未来 ：乐视扎牢电视、设备、虽然乐视涉足智能手机市场不长，
从小米的角度看 ，进入手机市场也属于“势在必行” 。窗户(1件) 、其中 ，
其中，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。耳机 、
值得一提的是 ，
3)外观设计专利领域 ，媒体(30件) 、插座(7件) 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、在乐视已经获得授权的外观设计专利中，摄像头 、
简单说，
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，
2)实用新型专利领域 ，
其中 ，信号、IPTV”等技术领域，小米在手机上的积累要强于乐视 ，“吊坠” 、
显然 ，基本以电视或网络视频为主 ，在以“装置 、
截止2015年7月26日 ，小米也发布了自己电视新品 。耳机 、小米之所以对掐乐视 ，P2P(19件) 、电子门(1件)”等等 。视频处理类占比为16% ，贴牌合作各类相关智能家居设备 。
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，无不散发着“乔布斯范儿” 。从专利数量 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、体温测量(1件)、系统(201件) 、乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。在专利积累方面 ：
1)发明专利领域 ，在已获授权外观设计方面 ，客户端、
显然 ，因为在小米智能家居周边产品中 ，广告技术(25件)、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。专利倾向等多个维度 ，
