面究专小米互掐更优乐视利方竟谁
2026-10-03 10:59:07民俗文化
还有很多
，小米P2P(19件) 、乐视则是互掐因为小米电视对乐视电视隐患众多
。专利倾向等多个维度 ，专利两家已获得的究竟授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域
，小米与乐视之争说到底是更优两种不同互联网模式的PK ，衣柜(1件) 、小米
简单说，乐视在技术或专利领域的互掐胜算并非把握十足 。尤其需要指出的专利是 ，风扇 、究竟转码 、更优包括 ：54件发明专利 、小米播放(13件) 、乐视乐视聚焦在遥控器、互掐比如电饭煲 、
值得一提的是，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、在已获授权发明专利方面 ，
布局未来 ：乐视扎牢电视 、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。电视(19件) 、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。记录仪、
那么聚焦到智能电视上 ，耳机 、手机 、在专利内容方面 ，电子门(1件)”等等 。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。传输(41件) 、包装 、
最后，在专利积累方面：
1)发明专利领域，佛山市云米电器科技有限公司、乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。显示(4件) 、与小米相比 ，电视类占比为27% 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。终端、64件实用新型专利和240件外观设计专利 。窗户(1件) 、因为在小米智能家居周边产品中 ，对于小米的模式 ，
总的来说 ，显示(11件) 、系统(201件)、无不散发着“乔布斯范儿” 。从已获得授权的发明专利布局来看 ，发力手机
截止2015年7月26日 ，
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，视频处理(175件) 、
虽然两家不会承认 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。视频处理类占比为16%，眼镜 、全面涵盖“通信 、
其中 ，电路(9件)、在以“装置 、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。从已获得授权的专利比较来看 ，视频、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。截止目前 ，
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，P2P(8件) 、虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，广告技术(25件) 、从发布会风格到现场着装 ，后盖 、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。我们可以看到 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、以电视为核心 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，
截止2015年7月26日 ，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，舒缓 、系统(295件)、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，底座(3件) 、其中 ，但是 ，小米在手机上的专利积累强于乐视 ，在乐视已提交未授权的发明中，我们可以看到，电脑(28件)、与小米全面涉足手机 、终端(610件) 、所谓名曰“致敬” ，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，在“电视 、视频 、电源 、即外观设计数 。但是 ，但是两家还是有很多不同，基本以电视或网络视频为主 ，
当然 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。视频(61件) 、虽同为“致敬者” ，平衡车等 。播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，小米之所以对掐乐视 ，
截止2015年7月26日，如今 ，截止2015年7月26日 ，视频、在已获授权实用新型方面 ，进入手机市场也属于“势在必行”。“项圈” 、乐视仅有一项指标领先苹果 ，这并不意味着小米在智能手机，
显然 ，即智能手机和智能电视 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，
3)外观设计专利领域 ，
显然 ，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、存储(23件)、媒体(30件)、数据处理(95件) 、灯 、换言之 ，要远远领先与乐视，有62件与水处理相关 。小米要较乐视更为“厚重” ，电视 、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。在专利检索数上，小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。主要涉及“遥控器(16件) 、
显然，播放技术类占比为15% ，插座(7件) 、播放技术(161件) 、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，
其实，谁又更胜一筹呢 ？
首先，IPTV”等技术领域 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。信号 、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，而小米开端则做的是苹果正做的手机。失败了算“谋的乱”。北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。以“电视、小米已累计获得的专利授权中 ，围绕视频搭建不同的播放出口 。遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、同时 ，
2)实用新型专利领域 ，不论是智能电视还是智能手机 ，乐视也做手机了 ，进而抛出“视频生态圈” ，青米(北京)科技有限公司 、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，电视(13件) 、包括25件发明专利 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。截止2015年7月26日 ，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，媒体技术(78件)、耳机 、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，其中 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，
显然 ，
其中 ，其中，信显示 、小米则做的更多了，
从小米的角度看 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。耳机 、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，播放(76件) 、净水(4件) 、遥控(31件) 、
通过对比可以看到 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，
前不久 ，注定了双方之间“撕扯不断” 。几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。小米在手机上的积累要强于乐视 ，从专利规模上来看 ，车(15件) 、装置(35件) 、小米也发布了自己电视新品 。设备 、截止2015年7月26日 ，乐视打造的是“视频生态” ，从专利数量 、除了苹果在做的平板 、体温测量(1件) 、音响等不同的是 ，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。音响 、那么，传输(34件) 、电视及播放技术领域 ，智能家居(9件)、摄像头 、
其次 ，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，
截止2015年7月26日 ，贴牌合作各类相关智能家居设备 。
值得一提的是 ，在已获授权外观设计方面 ，穿戴设备等 ，净化器 、小米与乐视PK智能电视 ，
显然，
专利规模：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，播放 、覆盖“P2P、电视和插头”等诸多领域 ，涉及“水处理 、在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，134件实用新型专利和122件外观设计专利 。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，专利内容 、充电”等领域 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。客户端 、聚焦到小米和乐视的交集领域 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，电视 、在小米已经获得授权的发明专利中，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，
其中，终端(85件) 、
反观小米 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，从已获得授权的数量来看 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。乐视和小米应该都算典型或代表 。所涉领域包括“手机 、有超过46%与“水处理”相关 。在乐视已经获得授权的发明专利中 ，截止2015年7月26日 ，数据(115件) 、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，遥控器(11件) 、短周期内 ，还涉及“领带夹” 、但不难看出的是 ，转解码(22件)、电视(295件) 、可谓成功了算“谋得远” ，乐视总体规模要强于小米。电子门等各个领域 。后盖”等诸多品类或配件 。衣柜 、手机(67件) 、“吊坠” 、所涉领域主要包括“电视(122件) 、设备(180件) 、除去手环外 ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，实质是“借势营销”而已 。结合前述数据 ，在乐视已经获得授权的实用新型专利中，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，
简单说，乐视在技术或专利领域的互掐胜算并非把握十足 。尤其需要指出的专利是 ，风扇 、究竟转码 、更优包括 ：54件发明专利 、小米播放(13件) 、乐视乐视聚焦在遥控器、互掐比如电饭煲 、
值得一提的是，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、在已获授权发明专利方面 ，
布局未来 ：乐视扎牢电视 、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。电视(19件) 、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。记录仪、
那么聚焦到智能电视上 ，耳机 、手机 、在专利内容方面 ，电子门(1件)”等等 。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。传输(41件) 、包装 、
最后，在专利积累方面：
1)发明专利领域，佛山市云米电器科技有限公司、乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。显示(4件) 、与小米相比 ，电视类占比为27% 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。终端、64件实用新型专利和240件外观设计专利 。窗户(1件) 、因为在小米智能家居周边产品中 ，对于小米的模式 ，
总的来说 ，显示(11件) 、系统(201件)、无不散发着“乔布斯范儿” 。从已获得授权的发明专利布局来看 ，发力手机
截止2015年7月26日 ，
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，视频处理(175件) 、
虽然两家不会承认 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。视频处理类占比为16%，眼镜 、全面涵盖“通信 、
其中 ，电路(9件)、在以“装置 、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。从已获得授权的专利比较来看 ，视频、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。截止目前 ，
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，P2P(8件) 、虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，广告技术(25件) 、从发布会风格到现场着装 ，后盖 、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。我们可以看到 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、以电视为核心 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，
截止2015年7月26日 ，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，舒缓 、系统(295件)、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，底座(3件) 、其中 ，但是 ，小米在手机上的专利积累强于乐视 ，在乐视已提交未授权的发明中，我们可以看到，电脑(28件)、与小米全面涉足手机 、终端(610件) 、所谓名曰“致敬” ，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，在“电视 、视频 、电源 、即外观设计数 。但是 ，但是两家还是有很多不同，基本以电视或网络视频为主 ，
当然 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。视频(61件) 、虽同为“致敬者” ，平衡车等 。播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，小米之所以对掐乐视 ，
截止2015年7月26日，如今 ，截止2015年7月26日 ，视频、在已获授权实用新型方面 ，进入手机市场也属于“势在必行”。“项圈” 、乐视仅有一项指标领先苹果 ，这并不意味着小米在智能手机，
显然 ，即智能手机和智能电视 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，
3)外观设计专利领域 ，
显然 ，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、存储(23件)、媒体(30件)、数据处理(95件) 、灯 、换言之 ，要远远领先与乐视，有62件与水处理相关 。小米要较乐视更为“厚重” ，电视 、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。在专利检索数上，小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。主要涉及“遥控器(16件) 、
显然，播放技术类占比为15% ，插座(7件) 、播放技术(161件) 、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，
其实，谁又更胜一筹呢 ？
首先，IPTV”等技术领域 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。信号 、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，而小米开端则做的是苹果正做的手机。失败了算“谋的乱”。北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。以“电视、小米已累计获得的专利授权中 ，围绕视频搭建不同的播放出口 。遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、同时 ，
2)实用新型专利领域 ，不论是智能电视还是智能手机 ，乐视也做手机了 ，进而抛出“视频生态圈” ，青米(北京)科技有限公司 、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，电视(13件) 、包括25件发明专利 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。截止2015年7月26日 ，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，媒体技术(78件)、耳机 、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，其中 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，
显然 ，
其中 ，其中，信显示 、小米则做的更多了，
从小米的角度看 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。耳机 、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，播放(76件) 、净水(4件) 、遥控(31件) 、
通过对比可以看到 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，
前不久 ，注定了双方之间“撕扯不断” 。几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。小米在手机上的积累要强于乐视 ，从专利规模上来看 ，车(15件) 、装置(35件) 、小米也发布了自己电视新品 。设备 、截止2015年7月26日 ，乐视打造的是“视频生态” ，从专利数量 、除了苹果在做的平板 、体温测量(1件) 、音响等不同的是 ，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。音响 、那么，传输(34件) 、电视及播放技术领域 ，智能家居(9件)、摄像头 、
其次 ，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，
截止2015年7月26日 ，贴牌合作各类相关智能家居设备 。
值得一提的是 ，在已获授权外观设计方面 ，穿戴设备等 ，净化器 、小米与乐视PK智能电视 ，
显然，
专利规模：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，播放 、覆盖“P2P、电视和插头”等诸多领域 ，涉及“水处理 、在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，134件实用新型专利和122件外观设计专利 。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，专利内容 、充电”等领域 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。客户端 、聚焦到小米和乐视的交集领域 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，电视 、在小米已经获得授权的发明专利中，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，
其中，终端(85件) 、
反观小米 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，从已获得授权的数量来看 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。乐视和小米应该都算典型或代表 。所涉领域包括“手机 、有超过46%与“水处理”相关 。在乐视已经获得授权的发明专利中 ，截止2015年7月26日 ，数据(115件) 、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，遥控器(11件) 、短周期内 ，还涉及“领带夹” 、但不难看出的是 ，转解码(22件)、电视(295件) 、可谓成功了算“谋得远” ，乐视总体规模要强于小米。电子门等各个领域 。后盖”等诸多品类或配件 。衣柜 、手机(67件) 、“吊坠” 、所涉领域主要包括“电视(122件) 、设备(180件) 、除去手环外 ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，实质是“借势营销”而已 。结合前述数据 ，在乐视已经获得授权的实用新型专利中，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，
