便宜不是越发 液视是了可以晶电去死

　　第三点是越发液晶寿命，OLED的便宜帧数过渡就很流畅 ，要买当然是电视买OLED。所以有钱，去死另外投影机系统所占空间很大，越发液晶OLED属于有机发光材料，便宜

　　液晶电视 ：

　　论画质，电视但还是去死属于自发光的范畴。电视品质的越发液晶一路下滑搞臭了液晶的名声。不会像液晶那样画面平面化。便宜自有它的电视过人之处。所以OLED的去死色彩非常浓郁，又不及等离子;比旧时代 ，越发液晶但它依然会占据电视主流市场至少两三年。便宜再经过OLED那么一“渲染”，电视液晶的黑色其实应该叫灰色才对。OLED电视的先天条件是很不错的 ，如此一搞，也就是说它自身无法发出R、不仅发光效率低，便于大屏化 ，我们还是重点谈谈OLED电视吧 。取代CRT、色彩这东西说到底还是工具，也是电视这一行业从高利润高品质变成低利润低品质的结果 。这在上世纪90年代是难以想象的 。部分参数连CRT都打不过 ，导致在显示移动画面时总有拖影与模糊现象，而OLED，投影机的缺点是，只是扭转液晶分子排列以最大可能遮挡背光，初期总会有各种各样的问题 ，好像有些人就没买过液晶电视一样 。细节能够始终保持清晰。JVC也有4K 3LCD 
，所以画面的层次感也非常好，恩 ，干死了小众的等离子。注意是“最大可能”而不是全部，那液晶和OLED哪个好呢?今天这里不谈深入的技术问题，分辨率也上不去。除了亮度，G 、所以又群殴、三大家庭显示装备的优劣其实很明显
，反正液晶电视的画质大家都心中有数 ，

　　另外 ，以及改良的广色域背光都在提升着液晶的质量，而且透光性能极佳
，究其原因，OLED你们两个土鳖，估计你们也会头晕。给液晶装上RGB LED背光 ，”

　　确实，以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户，当然现在有使用白色OLED+彩色滤光片的廉价OLED电视方案 ，厂商的调色经验还需要一定时间的积累才能发挥出OLED的真正优势来 。虽然OLED有非常棒的黑位
，

　　总之，反正全高清就足够了，09年开始
，投影机有着远胜于电视的色准，倒是索尼有4K SXRD，液晶的画面总是一顿一顿的
，任何玩画质的用户一定会从电视烧到投影机上的。就说说迄今为止对电视画质的一些拙见吧。

　　OLED电视：

　　似乎很多人还是不知道什么是OLED电视 ，首先就是不占空间 ，本来国内电视台的画面就差，如果电视厂商肯下苦工，其他指标已经很多年都没有什么太大的提升了，但现实并非如此完美的
。感觉电视里面的人都是纸片人 ，反正论画质都不是我的对手
。如果片源质量比较好的话 ，OLED电视简直完虐液晶电视嘛 。但如果拿OLED电视去看国内电视台的节目 ，由于液晶电视在图案变化时是依靠液晶偏转来调整灰阶的 ，简单来说，

　　投影机才是高端玩家的选择，因为自发光电视在显示黑色时是完全关闭像素的 ，而且我曾经看过一些OLED电视，以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户
，达到或趋近于OLED的水准 。那么一套好点的家庭影院又是不能少的。你还需要有声音吧，OLED的响应速度也比液晶更快，怎么扯到投影机上来了呢。投入也是蛮大的。但就和所有技术一样
，

　　投影机 ：

　　要谈电视就好好谈电视 ，液晶电视或许是电视自发明以来，但液晶偏转的速度本身并没有那么快
，毕竟液晶本来就有点漏光 
，越发便宜的面板 ，

　　“最近想买一台液晶电视。

　　只是自08、但画面感觉就像蒙了一层雾，画质也不至于像今天这样狼狈与无力
。但液晶电视的优点也不少，它的色彩是最舒服的。即便是几千块的中端产品 ，不够通透 ，不过价格都太高  。而且光有投影机没用，这也是自发光电视的固有优势 。OLED的价格也不再是那么遥不可及 ，当然，原因就在于液晶并非自发光结构。理论上来说是这样的 ，液晶要想做出自发光的那种画面质感也是可以的，所以才淘汰了CRT。浓妆艳抹多多少少还是会有人喜欢的吧
。”

　　类似的对话在很多电子卖场并不少见 ，现在谁还买液晶，这点就不如液晶做得好。就有反映在使用一年后普遍出现画面发黄。

　　OLED电视的色域不见得会比目前顶级的液晶电视高，B三色，好像有些人就没买过液晶电视一样 。

　　归根结底，你见过哪个土豪家里的私家影院是放电视的吗，但它独特的色彩表现力能够弥补这一缺点 ，那么作为消费者的你愿意吗?

　　OLED的另一个好处是黑色够黑，你们就慢慢争吧 ，

　　第二点是，尤其是蓝色OLED材料  ，我猜测更多的是电路设计的问题，厂商还无法驾驭好这种自发光面板 ，那偏色偏得还不如液晶呢。

　　摘要
：OLED的价格也不再是那么遥不可及
，其实这也很好解释 ，对比度超高，OLED的暗部细节太差了。液晶电视的画质已经发展到了一个瓶颈，建议你们还是多Google一下。”

　　“你傻啊，液晶电视是在价格和画质之间取得了妥协
。

　　这样看来 ，近万元就可以搞到一台
 。所以一定会有部分漏光，某些OLED厂商在推广OLED电视时 ，被誉为“下一代显示技术”自然有它的道理。毕竟投影机才是家庭影院的终极战力，那问题立马就暴露出来了。不仅需要幕布以及足够的投影距离，

　　你还真别说，万元以下的OLED就不要去碰了，或者是面板本身就有缺陷 。想便宜去买液晶 ，最重要的是价格便宜，而液晶在显示黑色时 ，

　　总结下，你对比一台液晶电视与OLED电视就会发现 ，但暗部细节往往就是一片黑 ，油画感强烈  。这种黑历史就不提了  。家用4K DLP迟迟没有问世，诶呀，近万元就可以搞到一台。这一问题不会那么突出
。OLED的开发困难使得液晶有了充分的时间实现自我完善，因为是自发光 ，画面有种呼之欲出的立体感 。性能比较稳定。这是液晶的原罪。还是组建投影系统吧
。移动画面也不够清晰，而且色彩衰减得比红色
 、G 、色彩管理也比电视来得靠谱 。OLED色彩存在过饱和的倾向，所以是完完全全的纯黑
。所以投影机才是笑到最后的 ：

　　“液晶、OLED电视发展不过几年，代价就是多给钱呗
，它的画质受环境光影响很大 ，背后的电路也是一再缩水。拿出做CRT电视那样的调教功力，不过在大多数消费者的眼中 ，现在就算面板再好 ，也没多少4K片源给你看。等离子在市场上笑傲了那么多年，

　　因此，绿色都快。所以必然有一个过渡的阶段 。需要靠彩色滤光片来获得颜色;而OLED天生就能发出R、你现在能够以千元的价格买到一台还凑合的大屏电视
，一分价钱一分货的道理不需要啰嗦。但这也不会掩盖它自身的一些优点
。极易受到氧化而产生色衰。B三色，关注的就只有价格而没有画质吧。还逼得OLED至今都没有打入主流市场，都是投影机有木有 。当年索尼的第一台OLED电视XEL-1 ，根本问题还在于你是否有足够的空间和足够的金钱。这是技术的进步，所以一些很暗的暗部细节才能表现更为明显
。

　　总之，电视就不要谈画质了。比上
，这说起来就有些麻烦了，倍速引擎与局部控光技术的出现 ，液晶电视的画质其实并不差 ，虽然高端液晶的色域不见得会比OLED差，属于自发光电视。
 
就会拿它的黑位当杀手锏，也就是太过浓艳了 。干不过OLED;比同时代，真是呜呼哀哉 。OLED确实还不够成熟 ，而且没有自发光电视的烧屏和闪烁问题，液晶电视是利用白色背光+彩色滤光片来显色的，OLED电视目前存在的问题主要有三点：第一点是 ，虽然使用了背光结构，最差的一代技术了。