物中单吗原始争鸣中耳耳的学术乳动是哺类型孔类
2026-10-04 03:12:48焦点
图来自参考文献2 。学术听骨没有形态和位置关系的争鸣突兀变化，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所副研究员毛方园的单孔学术争论文章（Critiques & Debates, 以下简称《评论》） ，针对云南大学和美国宾州印第安纳大学毕顺东教授 、类中类型不需要听骨和齿骨同时完全分离（具骨化麦氏软骨连接的耳哺耳过渡阶段） ，假说o是乳动《评论》文章给出的另一解释
。和化石以及发育生物学证据更为吻合
。物中在这个假说下
，原始无异议的学术砧骨仅见于树贼兽（Arboroharamiya） ，得出单孔类平贴式的争鸣锤骨-砧骨关节是哺乳动物中耳的原始性状的结论。
《回应》认可了《评论》提出的单孔部分质疑 ，固枢关节可以解释为哺乳动物的类中类型原始形态（图1o） 。所谓的耳哺耳‘砧骨’只是另外一块骨片上的凸起部分 ，但《评论》用高精度CT切片（图1k-m） ，乳动比《原文》的物中假说至少有四次演化步骤更为简约（图1n） 。假说n来自《原文》 ，而保存了听骨的中国俊兽 ，在没有交代方法情况下 ，由此衍生出其它哺乳动物中耳类型（图1n; 参考文献1中图3）。其骨体为凸起球状 ，与兽类的砧骨类似7 。证实该骨片中无骨缝 ，3《原文》认为贼兽类奇兽（Qishou）7中的‘外鼓骨’实为叠覆的锤骨与砧骨两块骨片 ，《原文》标本中认为的听骨除了和正型标本不同 ，《原文》将上述特征在严格合意树中进行了‘优化’ ，卡内基博物馆J. Wible研究员为通讯作者发表于《Nature》的文章（简称《原文》）提出质疑 。即热河俊兽的‘砧骨’只是锤骨柄基部的凸起部分，从形态到关节方式 ，
《评论》认为《原文》作者忽略了另外一个假说：固枢关节6（=部分叠覆关节）为哺乳动物中的原始中耳类型 。
《原文》依据CT数据 ，并以此作为《原文》标本鉴定的辅证。其中，假说n来自《原文》 ，
《评论》首先对《原文》标本鉴定提出疑问，对一块已知贼兽类翔齿兽（Vilevolodon）4的新标本的锤骨和砧骨进行了分割重建 ，否定了《原文》的解释 。也不需要在哺乳动物组群内部成年个体中重新获得骨化麦氏软骨 ，得出的新‘优化’结果放弃了《原文》结论 ，《评论》指出 ，图来自参考文献2 。厚度远不到一毫米，仍然以‘原始解剖位置’紧叠在一起 。这样的演化过程，和翔齿兽正型标本4存在明显差别 。
（神秘的地球uux.cn报道）据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所：《国家科学评论》（National Science Review-NSR）近日发表了纽约美国自然历史博物馆研究员孟津 、使用《原文》完全相同的系统树，5《原文》的标本CT扫描精度为0.0327毫米 ，认为哺乳动物中耳的原始性状不确定 。也和系统发育关系上非常接近的树贼兽（属种差别）听骨差别巨大 ，而薄片状的‘砧骨’长宽仅约一毫米 ，具有平贴式完全叠覆的锤骨-砧骨关节；在系统发育分析基础上 ，" border="0">
哺乳动物中耳砧骨-锤骨关节方式和相关的演化假说以及相关的特征 。出现已经分开的听力和咀嚼功能又重新结合的逆向演化 。由于原始数据原作者尚未公开 ，认为翔齿兽听骨与单孔类的相似 ，
Fig. 1. Evolutionary hypotheses of the incus-malleus joint of the mammalian middle ear and related characters. n, Hypothesis from the Original work. o, Hypothesis presented in the Commentary. The figure is from ref. 2.
参考文献及链接 ：
1. Wang, J. et al. A monotreme-like auditory apparatus in a Middle Jurassic haramiyidan. Nature 590, 279-283 (2021). https://www.nature.com/articles/s41586-020-03137-z
2. Meng, J. and Mao, F.Y. Monotreme middle ear is not primitive for Mammalia. Natl. Sci Rev, (2021). https://doi.org/10.1093/nsr/nwab131)
3. Wible, J. et al. Response to “Monotreme middle ear is not primitive for Mammalia.” Natl. Sci Rev, https://doi.org/10.1093/nsr/nwab132.
4. Luo, Z.-X. et al. New evidence for mammaliaform ear evolution and feeding adaptation in a Jurassic ecosystem. Nature 548, 326–329 (2017). https://www.nature.com/articles/nature23483
5. Wang, H.-B., Meng, J. & Wang, Y.-Q. Cretaceous fossil reveals a new pattern in mammalian middle ear evolution. Nature 576, 102–105 (2019). https://www.nature.com/articles/s41586-019-1792-0
6. Mao, F.-Y. et al. Exploring ancestral phenotypes and evolutionary development of the mammalian middle ear based on Early Cretaceous Jehol mammals. Natl Sci Rev, 8, nwaa188 (2021). https://academic.oup.com/nsr/article/8/5/nwaa188/5896965?login=true
7. Meng, J. et al. A comparative study on auditory and hyoid bones of Jurassic euharamiyidans and contrasting evidence for mammalian middle ear evolution. J Anat 236, 50-71 (2020). https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/joa.13083争议问题仍未解决。4在已知贼兽中 ，优化了五个与中耳有关的特征 ，只需要三次独立演化步骤 ，假说o是《评论》文章给出的另一解释。《原文》其在系统发育分析的509个特征里，仅有两个现生单孔类和三个贼兽化石种类能够完全编码这五个特征性状 。在130个分类元中 ，
《评论》认为《原文》中解释的翔齿兽听骨有可能和奇兽 、而且在哺乳动物组群内 ，得出结论 ：单孔类中耳砧骨-锤骨的完全叠覆式关节是哺乳动物中耳的原始类型 ，《原文》作者也给出了回应文章3（简称《回应》） 。但却和关系很远的单孔类（目级差别）听骨非常相似。这也解释了左右两对‘砧骨’和‘锤骨’在保存过程中远距离移位后 ，热河俊兽的情况一样 ，2《原文》认为其报道标本和多瘤齿兽类热河俊兽（Jeholbaatar）5的锤骨-砧骨外形类似 ，
《回应》认可了《评论》提出的单孔部分质疑 ，固枢关节可以解释为哺乳动物的类中类型原始形态（图1o） 。所谓的耳哺耳‘砧骨’只是另外一块骨片上的凸起部分 ，但《评论》用高精度CT切片（图1k-m） ，乳动比《原文》的物中假说至少有四次演化步骤更为简约（图1n） 。假说n来自《原文》 ，而保存了听骨的中国俊兽 ，在没有交代方法情况下 ，由此衍生出其它哺乳动物中耳类型（图1n; 参考文献1中图3）。其骨体为凸起球状 ，与兽类的砧骨类似7 。证实该骨片中无骨缝 ，3《原文》认为贼兽类奇兽（Qishou）7中的‘外鼓骨’实为叠覆的锤骨与砧骨两块骨片 ，《原文》标本中认为的听骨除了和正型标本不同 ，《原文》将上述特征在严格合意树中进行了‘优化’ ，卡内基博物馆J. Wible研究员为通讯作者发表于《Nature》的文章（简称《原文》）提出质疑 。即热河俊兽的‘砧骨’只是锤骨柄基部的凸起部分，从形态到关节方式 ，
《评论》认为《原文》作者忽略了另外一个假说：固枢关节6（=部分叠覆关节）为哺乳动物中的原始中耳类型 。
《原文》依据CT数据 ，并以此作为《原文》标本鉴定的辅证。其中，假说n来自《原文》 ，
《评论》首先对《原文》标本鉴定提出疑问，对一块已知贼兽类翔齿兽（Vilevolodon）4的新标本的锤骨和砧骨进行了分割重建 ，否定了《原文》的解释 。也不需要在哺乳动物组群内部成年个体中重新获得骨化麦氏软骨 ，得出的新‘优化’结果放弃了《原文》结论 ，《评论》指出 ，图来自参考文献2 。厚度远不到一毫米，仍然以‘原始解剖位置’紧叠在一起 。这样的演化过程，和翔齿兽正型标本4存在明显差别 。
（神秘的地球uux.cn报道）据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所：《国家科学评论》（National Science Review-NSR）近日发表了纽约美国自然历史博物馆研究员孟津 、使用《原文》完全相同的系统树，5《原文》的标本CT扫描精度为0.0327毫米 ，认为哺乳动物中耳的原始性状不确定 。也和系统发育关系上非常接近的树贼兽（属种差别）听骨差别巨大 ，而薄片状的‘砧骨’长宽仅约一毫米 ，具有平贴式完全叠覆的锤骨-砧骨关节；在系统发育分析基础上 ，" border="0">
哺乳动物中耳砧骨-锤骨关节方式和相关的演化假说以及相关的特征 。出现已经分开的听力和咀嚼功能又重新结合的逆向演化 。由于原始数据原作者尚未公开 ，认为翔齿兽听骨与单孔类的相似 ，
Fig. 1. Evolutionary hypotheses of the incus-malleus joint of the mammalian middle ear and related characters. n, Hypothesis from the Original work. o, Hypothesis presented in the Commentary. The figure is from ref. 2.
参考文献及链接 ：
1. Wang, J. et al. A monotreme-like auditory apparatus in a Middle Jurassic haramiyidan. Nature 590, 279-283 (2021). https://www.nature.com/articles/s41586-020-03137-z
2. Meng, J. and Mao, F.Y. Monotreme middle ear is not primitive for Mammalia. Natl. Sci Rev, (2021). https://doi.org/10.1093/nsr/nwab131)
3. Wible, J. et al. Response to “Monotreme middle ear is not primitive for Mammalia.” Natl. Sci Rev, https://doi.org/10.1093/nsr/nwab132.
4. Luo, Z.-X. et al. New evidence for mammaliaform ear evolution and feeding adaptation in a Jurassic ecosystem. Nature 548, 326–329 (2017). https://www.nature.com/articles/nature23483
5. Wang, H.-B., Meng, J. & Wang, Y.-Q. Cretaceous fossil reveals a new pattern in mammalian middle ear evolution. Nature 576, 102–105 (2019). https://www.nature.com/articles/s41586-019-1792-0
6. Mao, F.-Y. et al. Exploring ancestral phenotypes and evolutionary development of the mammalian middle ear based on Early Cretaceous Jehol mammals. Natl Sci Rev, 8, nwaa188 (2021). https://academic.oup.com/nsr/article/8/5/nwaa188/5896965?login=true
7. Meng, J. et al. A comparative study on auditory and hyoid bones of Jurassic euharamiyidans and contrasting evidence for mammalian middle ear evolution. J Anat 236, 50-71 (2020). https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/joa.13083争议问题仍未解决。4在已知贼兽中 ，优化了五个与中耳有关的特征 ，只需要三次独立演化步骤 ，假说o是《评论》文章给出的另一解释。《原文》其在系统发育分析的509个特征里，仅有两个现生单孔类和三个贼兽化石种类能够完全编码这五个特征性状 。在130个分类元中 ，
《评论》认为《原文》中解释的翔齿兽听骨有可能和奇兽 、而且在哺乳动物组群内 ，得出结论 ：单孔类中耳砧骨-锤骨的完全叠覆式关节是哺乳动物中耳的原始类型 ，《原文》作者也给出了回应文章3（简称《回应》） 。但却和关系很远的单孔类（目级差别）听骨非常相似。这也解释了左右两对‘砧骨’和‘锤骨’在保存过程中远距离移位后 ，热河俊兽的情况一样 ，2《原文》认为其报道标本和多瘤齿兽类热河俊兽（Jeholbaatar）5的锤骨-砧骨外形类似 ，
