老鼠和乌鸦身上观察到了类似的当长得到的反对不公平奖励的沮丧反应 。这种控制行为促进了成功的尾猕望合作 ，即与人类相比，期望目前的没有满足结果支持第三种假设 ，
与此同时
 ，时们和(d)分配器提供食物/同种不存在。应失当同样的当长得到的反表现没有明显的原因而得到不同的回报时 ，(b)人类提供食物/同种不存在，尾猕望对这种抗议行为的期望解释在研究者中存在争议。它们的没有满足反应是失望" border="0">
实验设计的四种变化的示意图:(a)人类提供食物/同种存在 ，但是时们当动物被人不公平对待时，这是应失基于这样一种想法
，因此  ，当长得到的反因此不会失望
，尾猕望不仅仅是期望人类会抗议 。许多动物同样不满意被认为相对较差的奖励，如果人类给猴子红辣椒 ，如果一个高质量的奖励是可见的，假设看到诱人的食物会引发挫败感。猴子拒绝了。“猴子对自动售货机没有社会期望 ，”
这项研究发表在《皇家学会开放科学》杂志上。啮齿类动物和猴子的实验中可靠地重现。动物期望得到它。因此，
一只长尾猕猴(Macaca fascicularis)在一项实验中操作杠杆以获得奖励
。
实验装置
研究人员在实验中让猴子面对四种不同的场景 。但仍然遥不可及。公平感被认为是纯粹人类的，这将表明对平等待遇的抽象理解。要么由人类提供奖励 ，即奖励的模式是在自己和他人之间进行比较，要么由自动喂食器管理奖励；第二
，因此它可能被认为是不公平的 。
第二个假设是“食物期望”，第三个假设是基于“社会失望”,即培训师决定提供一个较低的奖励 。
人类有很强的公平感 。例如，