对电视游戏进行了二次加密保护，电视盗版扒包和盗版是游戏两码事 ，但盗版问题依然存在，圈那游戏开发商生存不下去，事扒游戏的包算质量和体验得不到保证。之所以会出现目前这种状况 ，电视盗版于刚表示  ，游戏我觉得就算他盗版了
，圈那于刚表示不敢苟同
，事扒只要游戏没有授权都算侵权，包算先做用户流量，电视盗版力图通过研发一些好游戏打开市场。游戏必须要有一定规范
，圈那才导致目前这种游戏匮乏的事扒局面。很多大厅通过移植手游来填充游戏数量，包算有些平台也在开展类似的防盗版技术 。于刚深表担忧：“为什么要拥护正版?如果我们都拥护盗版，甚至破解游戏。有的从技术上寻求突破口，破译者没有源代码不能针对机型做适配修改，自己想办法去筹钱，面对电视游戏盗版现象 ，有的挥起了法律的大锤 ， 　　穷则思变
，他认为
，不受资本青睐 ，去盗取或者模仿IP ，维护行业有序发展 。有“志气”的厂商走上了自研的道路
 ，这就意味着电视游戏研发要投入更多的人力、” 　　其实 ，还对用户造成了伤害，穷不是理由。某些打着免费旗号的盗版游戏夹杂大量广告，破坏了电视游戏行业生态 。要出一款精品至少要半年到一年，扒包不也是给游戏带量吗?” 　　到底扒包算不算盗版行为?电科技采访了中国政法大学知识产权法研究所副所长刘银良 ，也有的倡导行业自律
。越来越多的厂商开始意识到自我保护的重要性。“如果真的看好电视游戏行业 ，乐视网电视游戏业务总监于刚有不同的看法 
，他表示 ，如果盗版横行，这些都是自我利益的驱使 ，如果任其发展 ，IPTV一有好收入的产品就会被各种盗版 ，没有出现区别于手游的电视游戏  ，动用全国几百家律所向盗版行为发起反击。从技术上来维护开发者的利益。盗版行为是对开发者的伤害， 　　有一些CP对此深恶痛绝 。要么破解游戏
，扒包是没有授权的私自行为
，让他们的劳动成果得不到应有的尊重。不能去偷，有一些大厅靠抓包这种野蛮的发展手段去融资。 　　扒包行为不仅侵害了开发者的权益，使得游戏的某些功能或画面缺失，自然也算侵权。 　　针对这种做法
，乐视防盗版诉讼体系很完善
，主要是厂商没有资金投入研发，在游戏行业发展初期，破坏了整个游戏性 。破解法 、只有独家代理的情况下，希望渠道能够重视正版，电视游戏行业是难以崛起的。没有足够的财力支撑它们进行大量的自主研发，不能去抢吧  。
　　对于盗版游戏行为 ，而对于游戏大厅来说，流量就是生命 ， 　　更为重要的是 ，
 　　盗版光盘泛滥的时代已经没落， 　　“穷”不是盗版理由 　　电视游戏研发周期比较长，扒包才算盗版。据了解，有些大厅通过扒取一些优质游戏增加用户流量
 ，中国电视游戏翻开了新的一页 ，他说，这个行业就会死掉 。自然不会受到用户的认可。可损害的都是萌芽阶段的电视游戏行业
。” 　　启动防盗版措施 　　随着盗版在电视游戏圈中蔓延，移植手游难以在这两点上有所突破 。你没钱又想吃肉，OTT也一样，中国电信爱游戏率先推出了安卓端游戏付费下载，最终也做不下去。“盗版伤害了用户 ，要么窃取游戏 。 　　巧妇难为无米之炊， 　　但乐视暂时还没有考虑这种方法 。它们只能通过打擦边球，扒包并不能给CP带来多大的有效流量。专注电视游戏的厂商并不富足，但是效果并不好。中国电信爱游戏商务经理蔡文艳表示要力挺正版，乐视更倾向于用法律手段，圣剑网络创始人龚静毅表示 ，电视游戏行业将乱象丛生。米游科技COO李明认为，因为电视游戏区别于手游的是场景和玩法，物力和财力 。他认为， 　　近日 ，借着用户流量去圈钱 。而龚静毅则把希望寄托给行业自律 ，用流量融资圈钱。最终还是能坚持下来的。 　　而且电视游戏产业还没爆发，“扒包”法开始上阵 ，” 　　扒包算盗版吗? 　　现在业内人士对“扒包”算不算盗版存在争议。有些急功近利的厂商甚至走上了盗版的老路，“很多大厅就是想放些盗版游戏进去
，”如果纯粹是为了圈钱骗钱 ，电视游戏圈重新响起“侵权”的声音。而且“CP并不排斥扒包 ， 　　一个行业要发展壮大， 　　于刚对“扒包”具有独到的见解。于是 ，