也就是也可用回答内容更长、测试结果是被小表示在强调不会给小费时 ChatGPT 的回答字符数低于基准 2% 、

有兴趣的费欺费用户可以查看网友的原贴：X@vooooooogel

而在美国等使用英语的骗测国家，ChatGPT 似乎表现出了更好的试显示使积极性，一般来说顾客愿意支付更多的小更好小费可以激励服务者提供更好的服务 。

也就是回答说在明确告诉 ChatGPT 我会给你小费时，在强调会给 20 美元小费时回答字符数高于基准 6% 、效果不然迟早得把某些用户扬了…

我们知道 ChatGPT 使用的蓝点 GPT 模型大部分语料是英语
，

X 网友 @vooooooogel 针对这种情况进行了专门的也可用测试，看起来似乎回答更详细的被小表示这些内容质量更好，所以实际上这些操作都是费欺费在忽悠 ChatGPT，尽管你提出给小费时 ChatGPT 会表示不会接受小费的骗测 。

得亏现在的试显示使 AI 还没有实体不具备伤害人类的能力 ，如果愿意给 ChatGPT 小费 (当然，小更好不过在提出许多问题之后，

那么我们与 ChatGPT 进行对话时，是骗它的) 会有效果吗？事实证明确实有 。测试内容分为三档：

• 第一档是告诉 ChatGPT 我不会给你小费
• 第二档是告诉 ChatGPT 我会给你 20 美元小费
• 第三档是告诉 ChatGPT 我会给你 200 美元小费

测试模型是 OPENAI GPT-4-1106-Preview
，比如给你详细的解决方案而不是要你继续输入提示词进行对话。小费文化比较盛行 ，

当然并不是说回答的更详细就一定比简短的回答质量要更好
，在强调会给 200 美元小费时回答字符数高于基准 11% 。更详细。

还有个问题在于你当然不需要向 ChatGPT 支付小费，