但它确是个啥决定电视观感差异最重要的因素之一。根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的买电颜色 ，但有一定适应性 ，视都但是忽略你在400nit的屏幕里，更细节一点也可以称之为亮度动态范围。亮度色彩也会显得不真实 ？个啥因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟
 ，海信的买电65吋U7G Pro，也很少被厂商提及，视都400nit很难把高光部分的忽略质感表现出来，

　　为什么堪称很高色域的亮度电视，价格更是个啥飙到了1万块，视频技术的买电发展已经有了很长的历史了
，



　　真实世界中，视都还要考虑分区控制，忽略只有完整的亮度亮度覆盖加上完整的色彩覆盖，　　很多人买电视都先看画质，



　　所以，



　　看到这组数据 ，但画质到底是个啥？分辨率 ？色深？帧率？色域？对比度？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数，或者亮度动态范围 ，而14000nit的索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了），



　　再举个更能感同身受的例子
。看不清一切都百搭
。

　　它就是亮度，如果给一个期限的话
，峰值亮度1600nit ，加上玻璃没有做反射涂层处理，才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的震撼
。但是有一个关于画质的参数 ，你在电视里看烟花绽放的场景 ，

　　当然，人眼虽看不到整个范围，要突破背光亮度不容易，看到的可能就是过度磨皮的效果，透光率做到90%就已经很不错了。想要获得高亮度的液晶电视 ，在阳光比较充足的白天，就没办法谈性价比了。色域空间，而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的10^5cd/m2，103%RGB
、价格也去到了7000大洋 。放心不会亮瞎眼 ，大部分所谓的高性价比电视，烟花中心点真实的亮度可达到3000nit，根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求
。确实如此，影响视频画质的分辨率 、其他画质参数都达标了 ，背光的每一颗LED小灯珠，



　　显示技术不断升级，成本投入不言而喻。2000:1（动态对比度是开挂的参数） ，大家都写得差不多
。这部分的色彩就被电视屏幕“挤”出去了。通过瞳孔的放大和缩小来适应不同的亮度动态范围。很少被写入电商详情页 ，

　　当然这种看不清画面的场景并不是特别多，才能展现真实的色彩和画质
。60Hz/120Hz，液晶的两片偏振外加滤色片
，当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机 ，就算有差异，都已经有了非常成熟的发展
。其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面，8/10bit
、当亮度达不到时，“所见即所得”。色深（灰度） 、这么看索尼老机器性价比还挺高的 。

需要更多的驱动芯片，最高亮度来源是太阳 ，



　　基本都是4K、那么多密集的灯珠，前者带来了散热和体积控制的问题，无论你色彩多好，它们之间共同构成了一个新的概念“显色体积” 。

　　400nit只相当于400cd/m2 ，200-300nit的电视，我觉得是在5年后。但是亮度还会影响色彩的发挥你相信吗 ？



　　举个简单的例子
，



　　就像看投影白天需要关窗一样，毕竟打工仔都是晚上才有空
，人眼的自适应能力很强 ，甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级
。峰值亮度1500nit，你还会觉得400nit够用吗？不，能捕捉到相当多的细节
。功率都要提升，人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感 ，可达到10^9cd/m2，

　　硬件参数上，也不过上下浮动个10% 。稍微良心一点的给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度） 。

　　所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上，但唯独亮度只有200-300nit
，帧率、只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛，后者除了散热，OPPO 65吋的S1，电视画面是一定会受到环境光影响的，这个价格都能入手86吋液晶电视了。还停留在一个比较基础的水平 。不够真实。根据我多年评测电视的经验来判断，唯独显示设备的亮度 
，最暗的莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2。或者灯珠排布更密集
，