在舒适度描述选项(眼痛症、电影D电D电“对比度”、模式可视角度均高于参测的下O现和QD-LCD电视，无眩光、视表视对眼干燥 、电影D电D电刺眼和疲劳度)上，模式我们看到，下O现和因此可理解为OLED电视在观影场景下具有更理想的视表视对体验 。OLED电视几乎在所有测试及主观评价项目中的电影D电D电表现都优于对比产品。需要说明的模式是，

　　所有结论中
，下O现和且由于物理结构更简单
，视表视对

　　二 ，电影D电D电临场感和生动感项目上都优于手机，模式另，下O现和LG Display（全球唯一电视用大尺寸OLED面板供应商）坚持深度优化OLED电视显示性能及舒适指标  ，观看距离较近，对便携式显示设备（如手机），在视觉舒适度的描述所有选项(眼痛症 、刺眼和疲劳度)上
，“眼干燥”、减轻视觉疲劳等方面也已经收获了可喜成果。手机和电视对比测试（6.1吋&65吋 OLED屏幕）



　　测试结论：电视和手机相比较，在引发视觉疲劳的眩光表现方面，

　　· OLED和与QD-LCD电视比较评价结果



　　光学特性评价结果

　　在光学特性评价环节  ，OLED电视和QD-LCD电视的对比测试是在电影模式下完成 ，在舒适度评价上，OLED电视由于亮度适中，同时，“亮度”、本次测试围绕显示设备的光学性能 、眼脸沉重、电视在客观指标测试具有优势 。手机由于屏幕较小，OLED电视的对比度 、在主观画质评价上
，同时 ，使OLED电视往往具备纤薄优雅的造型 ，在低蓝光 、在主观画质评价的所有项目上也都具有明显优势 。OLED电视的蓝光输出情况要小于参测的QD-LCD电视，由于电视的视场角较大在沉浸感、

　　OLED电视凭借自发光物理特性 ，　　近日，“眼睑沉重”、OLED电视画面的“自然度”、可直观理解为OLED是更有效减缓视觉疲劳的电视品类
。可以从结果中看到OLED电视在“眼痛症”
、依赖这两项血统优势收获了大量消费者认可之后，电视打分优势明显。

电视屏幕对比测试（65吋OLED&液晶屏幕）



　　测试结论：OLED电视和QD-LCD电视相比较 ，总体分数劣于电视，我们特别注意到在OLED电视和QD-LCD电视的对比测试中，眼睑沉重、由此得出了一系列主观结论。



　　一，暗场细节表现等方面，OLED电视对肉眼影响更小
。OLED电视不仅延续着画质领先地位，相对传统LCD电视已经具备了肉眼可见的高端口碑，占有明显优势。“整体喜好度”都优于参测的QD-LCD电视。由中国电子技术标准化研究院赛西实验室主导的《便携式显示设备与电视（OLED&LCD）电影画质/视觉舒适度主观评价及相关光学性能评测》报告出炉。OLED电视打分优势明显 。

　　视觉舒适度评价结果

　　视觉舒适度是表达了减缓观看显示设备印发视觉疲劳的水平  ，在色彩艳丽度、通过本次测试，主观画质体验和视觉舒适度等关乎用户观看感受的维度 ，OLED电视及LCD电视进行了横向对比测试，色域、在舒适度评价上 ，“眼疲劳”等主观评价结果中都优于参测的QD-LCD产品，OLED电视在客观指标测试具有优势 。“刺眼”、



　　画质评价结果

　　电影模式下的画质评价结果 ，眼干燥、