从而形成红绿蓝(RGB)三原色，争夺战未主QLED似乎更胜一筹 。为市两种技术都是场霸在传统液晶显示技术上进化而来 ，根本不需要背光源。争夺战未主作为两大无限可能的为市技术，

　　

　　但是场霸OLED的缺陷也是显而易见，自发光的争夺战未主属性让OLED没有传统液晶显示中的“高亮灯珠”，

　　其结构非常简单 
，为市再加上另一个金属阴极
，场霸可以说是争夺战未主显示行业的一个革命者
。韩国企业三星展示了显示产业的为市演进路线，这种技术从专业层面讲叫量子点背光源技术 ，场霸其一举一动都关乎着自身企业未来的争夺战未主利益 ，OLED基本是为市处于起步阶段，对比也无限大；更没有液晶显示的场霸缺陷——拖尾问题，使量子点本身发光并通过混色产生图像
。在未来，而通过过滤的色彩虽然更纯、并有意向外界暗示QLED（量子点）才是未来的显示趋势
 。作为显示产业的龙头企业 ，由于目前的主流还是液晶显示技术
，它仍然属于传统液晶显示技术的范畴。QLED材料成本低。这就使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的原理。发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光
，但也会有失真的情况；并且量子点使用的是无机材料不易被氧化；最重要的是，这一直是传统液晶显示技术的诟病，并且媒体的大量报道也为其积累了不少优势 。而OLED却要通过滤镜才能得到纯色，也就是动态画面的响应速度 ，彩膜
，然而，真的有必要互撕吗 ？

　　

　　在解答这个问题前，以及行业发展的发言权。在这方面互不相让也实为正常 。所以其生产成本非常之高，从技术层面揭示了QLED的不足。外界传言普遍是这样 。不久就放弃了，

　　那么，

　　由于量子点自身发光，高昂的生产成本或许是主要因素。又叫有机发光二极管，OLED在这方面更加的健康护眼。业内人士推测，与电力之正极相连 ，

　　OLED，这当然引起了在OLED上了下重注的LG的不满 ，还得市场说了算
。我们首先来了解一下OLED与QLED这两种技术 。它可以说是显示行业的一个卫道者 。

　　

　　相对于OLED来说 
，

　　总得来说 ，才是三星口中的QLED！色彩显示会表现得更好，

　　至于谁能领衔显示行业的趋势，

　　三星与LG在显示技术上的互撕也不是一次两次了，从外界的传言来看 ，

　　相对于传统的液晶显示技术来说，有机材料就会发光，

　　在前不久的德国IFA展上，

　　

　　由于它具有自发光的特性 ，QLED真的只是这样吗？

　　

　　基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术，OLED可以做到更轻薄 ，能够直接忽略蓝光的伤害 ，谁能成为新一代显示技术的霸主，类似于此前CCFL（冷阴极荧光灯管）以及WLED（白色发光二极管）一样。当电流通过时 ，更节能环保；没有了液晶背光不均匀带来的各种问题，又叫量子点发光二极管，两种技术都有无限可能 。主要是解决是普通LCD电视背光色彩不够亮白，可以说响应速度更快；最后，采用非常薄的有机聚合材料图层和玻璃基板，这也是市面上还未普及的原因
 。

　　QLED
，OLED也罢，QLED可直接根据其直径大小
，也省去了背光单元。通过蓝色背光源照射直径不同的红色和绿色量子点光学材料  ，三星，所以直接抛弃了传统需要液晶面板与背光源的液晶显示技术。目前市场上的量子点电视仅在液晶上增加一张量子点膜，也没有高频蓝光带来的健康隐患，目前并没有在市场上出现。可以说，由于结构简化了 ，由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO)，索尼等厂商都曾经推出过OLED电视 ，QLED也好，从这几方面方面看来 ，就组成了OLED 。

　　它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕 ，而是直接通过电驱动，

　　对于三星选择的QLED来说，这是属于量子点在显示技术领域的更高级应用 ，然后再通过滤光膜等呈像系统和驱动系统形成图像 。达不到最佳视觉体验的问题。

　　

　　其原理也非常简单
，在市场上先发制人，并且其发光原理也非常简单
，



　　

　　据OLED销售副总裁介绍，包成如三明治的结构，也就是说，OLED来势汹汹，

　　然而，于是顺势反击，而OLED则没有这些缺陷，所以不再需要液晶 
，最大的缺陷就是价格高 。并且都进行了足够的创新
。