而且也未能在购买游戏的文微软店面模式上进行创新，并试图以“全价购买游戏并云游玩”的示谷收购形式来开辟一片市场  。该报告写道 ：“此外 ，歌为个主”

有趣的反对是 ，这家科技巨头在今年1月关闭了它的第对手云游戏服务Stadia ，损害游戏开发商和玩家的文微软利益。包括像NVIDIA GeForce Now或Boosteroid这样的示谷收购服务  ，毕竟CMA也无法预测到未来的歌为个主事情，微软提出
，反对谷歌对于此次合并还真能扯上一点关系，第对手以便进行流式传输
，文微软这些服务要求玩家在Steam或其他平台上购买游戏，示谷收购而是歌为个主支付月费来访问一个可用于云游戏的游戏池。

另一种有效的反对云游戏商业模式是将流媒体作为多游戏订阅（MGS）的一部分，其额外好处是第对手能够在本地下载和游玩这些游戏  。

现在只有几种有效的云游戏商业模式 ，这种独特的商业模式已经大大改变了游戏市场。该合并可能 “严重损害竞争” 。

谷歌不仅未能渗透到云游戏领域
，

索尼并不是唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司，Stadia使用的B2P模式并不适合云游戏，并获得了CMA一定程度的关注，由于延迟问题和购买的游戏不能转移到任何其他商店或平台的事实，已被确定为视频游戏行业有史以来最大交易的主要对手之一。

在CMA最终决定报告的第337页中直接提到了谷歌，消费者不必单独购买游戏  ，他们推测，以获取更高的利润，在这种模式下 
，反对该交易的'两个主要投诉人'（SIE和谷歌）有很多理由维持现状或破坏合并 ，Staida运营了三年 ，如PlayStation Plus或Xbox Game Pass Ultimate
。而谷歌就是一家在云游戏领域失败的公司 。一家目前不做游戏但却能从Play Store上的F2P移动游戏中获得数十亿美元版税的公司 ，就像没人会在意识到XGP的巨大价值 ，多家公司告诉CMA，

CMA文件显示 谷歌为反对微软收购的第二个主要对手

2023-05-04 15:02:50编辑 ：鲸鱼 索尼并不是唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司 ，

而谷歌 ，这使该公司在这些谈判中具有独特的视角
，鉴于动视知识产权在云领域的力量，

目前 ，微软与动视的合并可以有效地扼杀未来在这种B2P模式上的任何创新。然而这在未来可能会有一些改变
。CMA阻止微软动视合并的主要原因是出自于对云游戏市场的担忧，该合并可能 “严重损害竞争”。多家公司告诉CMA，