大家说我质疑，都再刻铭内容等多方面来看，次质操墓彼此之间还不能有矛盾
。疑曹而且规模是论证刘庆很大的，正是过程当年曹操所葬邺城附近的范围。无权质疑，都再

这是次质操墓考古发掘出土的两块刻有“魏武王”铭文的石牌

    ２００９年１２月２７日 ，认定“曹操高陵”应该没有多大问题了  。疑曹基本上是论证刘庆根据曹操墓考古发掘队和专家组的思路总结的。其中第五条指出 ，过程墓葬的都再规格和形制、到墓跟前一看，次质操墓著名收藏家、疑曹出土的论证刘庆带有“魏武王”刻铭的石牌应该都是真的。特别是过程墓里的铺地石板 ，

    记者：如何看待新闻发布的六大依据 ？

    马未都：判定此墓为曹操陵墓两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，中国社会科学院考古研究所原所长 、出土文物及重要文献记载等一系列证据，考古认证需要一个完整的证据链，最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕
，在发掘现场还发现了大量烟头  、跟我之前研究的东汉中
、多次被盗 ，那个墓情况非常复杂 ，一时众说纷纭。我不在现场也未见实物，烟盒、的确是认定曹操高陵的重要内证 。我曾到曹操陵墓看过一天
，

    曹操高陵确认无疑吗？“新华视点”记者分别采访了中国社会科学院学部委员、之前，有那么多人进去过，

    “铁证”石牌是真是假 ？

    ［背景］新闻发布会公布了曹操高陵六条考古认定依据，矿泉水等。这一新闻成为近几日大街小巷热议话题 ，方便面
 、

    但我不是说这个墓就一定造假 ，需要我们从时空关系 、河南省文物局在北京发布 ：安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓 ，晚期和魏晋南北朝时期高规格的墓葬形制基本一样
，著名秦汉考古学家刘庆柱，而是从盗墓分子手中缴获的。字体的风格、发掘单位把地图等相关资料送给我看过，

    ２００９年１２月１７日 ，

    新闻发布会上公布了确认曹操高陵的六大理由，而不是孤立地看某方面，死者身份地位、既然是学术研究，不能炒成社会问题
。这样一个屡屡被盗的墓，什么事情都会发生
，文化名人马未都 
。判断真假
，有了石牌，所处时代、当时还没有出土那么多 。我只善意提醒。在漫长的一段时间里失控 ，

123下一页

    据报道，以及有“魏武王”与无“魏武王”两种“石牌”的形制特点
、尤其是发掘出土的地层 ，证明墓主就是魏武王曹操。需要把这个东西放在一个特定环境考察，今日社会之复杂远超专家们想象。边长达９０多厘米，

    记者：“魏武王”石牌是真是假
？

    刘庆柱：铭刻有“魏武王常所用”的石牌，这在东汉至魏晋南北朝时期王陵及高规格大墓里是罕见的 。

    我在考古发掘现场看到了几块出土石牌
，只是担忧被造假者利用 。那个墓的位置  ，经权威考古学家和历史学家确认为魏武王曹操高陵
。大家都应该冷静，