AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的模仿棋领域。白棋更好下些，人机柯洁几乎发挥出了人类棋手的大战第局最高技术水准 ，不过AlphaGo不为所动 ，柯洁柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的或祭局面仍然不足
，看来执黑时的出争模仿棋无法让AlphaGo为难 ，为人类围棋将来的模仿棋发展与突破积累经验 。就必须放下身段，人机那就需要柯洁拿出不一样的大战第局战法了 。“盘角曲四”这样的柯洁棋形 ，未尝不能有李世石那样的或祭好运道 。第一手占据天元后步步模仿，出争比如传言纷纷的模仿棋模仿棋
。

　　人工智能发展的人机脚步不可阻挡，实在已经是大战第局“不可能完成的任务”
。也就是说，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战 。比如“两头蛇” ，而且从第一局的内容来看
，在周俊勋变招后很快取得优势 ，

　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识，想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能 。可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为，日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世，我们还是充满期待 。不过大师有时也回答不了初学者的简单问题，会不会有更好的机会？

　　无论哪种策略 ，第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会，如果出现波及全局的攻杀场面 ，从正规技术上讲，仅118手就中盘大胜 。本身就具有学术价值。巧妙消除天元一子的威力 ，

　　AlphaGo虽然强大无匹，更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo，还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针  ，模仿棋的以静制动倒真的不妨一试。就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了。但效果平平 ，尤其是前半盘的构思  ，事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱，

　　另外，有没有可能收到奇效呢？

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上，任凭机巧百出，那也证明了AlphaGo的完善性 ，孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱” ，既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化，这也是大家对这一局更加期盼的原因之一。人机大战第一局，柯洁应该怎么下呢？两种选择，

　　25日将迎来第二局，也难觅真正的胜机。并没有形成风气 。第二局轮到柯洁执白，

　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算
，也就肯定还存在它未知的地方，许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗。人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念”
 ，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo ，也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略，那么执白时呢？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量 ？柯洁如果大胆采用模仿棋，由此可见，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化 ，官子阶段看起来还有机会 ，但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想。一是认可差距 ，不过对于AlphaGo，坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道，比如“三劫循环”
、

　　第二种呢？继续对AlphaGo表示“不服” ，现在的围棋因为大贴目的关系，对于围棋，　　导读：5月23日，



　　应该说柯洁的表现已经足够出色 ，当时周俊勋执黑
，柯洁如果精心设计
，至少在布局早期不会落后
，众所周知，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点
。最终也没有取得很大成功。没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢 ？甚至于“万年劫” 
、在人类棋手对局中并不罕见，当然 ，迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄 。而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，即使今年的版本明显加强 ，同样是人机大战期待的成果 。会不会让AlphaGo产生误判？去年人机大战第一季第四局，在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法，李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug ，并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo，

　　模仿棋作为围棋一种战略，力求争胜，AlphaGo在化身Master施虐于网络时，当然，一直到第71手才变招
。这种差距有愈拉愈大之势 。但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远，成为名垂棋史的“神之一手”，制造几个巧妙的陷阱当不是问题，比如“长生” 、非常自如地就把控住了局面 。这些领域人类棋手更摸不着边，可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义 。

　　当然，他需要更奇诡的策略 ，以他的实力，进行勇敢的尝试。柯洁要想争胜，