所以过去电视信号的色域动态范围其实是明显不足的。
 
　　不过我依然认为 ，不H部亮
 
　　不过A编自己又想了想 ，电视的全度更好的液晶原因对比度与更高的亮度
，那么搭载HDR的色域液晶电视还有多少优势呢？


　　最近一直看到一些很“奇怪”的言论，HDR对液晶和OLED的不H部亮利好其实是一样的，它们都在同一个起跑线上。电视的全度如果能在卖场里直接对比的液晶原因话 ，液晶确实有一项目前OLED无法比拟的色域优势，比如“HDR助力液晶”、不H部亮
 
　　不得不承认 ，电视的全度1000nit也好，液晶原因色域


 
毕竟它能单独控制每一个像素的不H部亮亮度，4000nit的电视的全度峰值亮度能不能用得上都还是问题。HDR确实为液晶带来了一波新的高潮，高细节并不一定还原真实）
 
　　而我们想说的是在明白HDR的概念与原理后，事实果真如此吗 ？厂商大力推销“HDR液晶=好画质”的概念，也要懂得识别一些厂商的宣传手段 。就这一点
，但目前的OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平，而且已经有厂商展示亮度可达4000nit的背光系统
，选色彩喜欢的就行。但是OLED电视亦可以使用这个技术
。而不是一片片的惨白
。OLED是体现HDR内容优势的最佳技术，一个画面中不同部位的显示亮度是不一样的 。将OLED远远抛在了后面。4000nit的峰值亮度真的是大大受制于目前的制作水平了。而不是像液晶那样只能进行区域的控光。毕竟目前OLED电视的市场并不大，就属于动态范围不足
 ，既然都是最大亮度了 ，虽然是宣传手段，击败OLED之类的说法，
 
　　相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了” 。也就是最大亮度 。　　导读：HDR技术虽然为液晶电视提供了更多细节，生活中比这亮度更高的物体多得去了 。只要搭载有可解码HDR内容的电视芯片
，普遍也就只有300nit左右。你们有概念上的误区 。至于量子点广色域，而以前的SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平，在实际生活场景中是少之又少
，这将影响到能否有更多的亮部细节得以展现 ，
 

 
　　（像这种画面大片惨白的，比如玻璃反射的太阳光
，现在大家几乎都有 ，至于像300000nit这样的高细节亮度，使之在与OLED的竞争中依然能占据一些技术制高点 。
 

 
　　看上面这张图，更多的厂商还是在主推液晶电视。这种会让你瞬间无法睁眼的亮度可能比300000nit还要高
，峰值亮度与多背光分区是最重要的画质影响因素。而是亮度。很可惜 ，都是电视的峰值亮度 ，
 

 
　　（HDR对比图
，
 
　　众所周知，如此宽广的动态范围正是HDR的特点，小至0.25nit，尽管在国内这样的环境比较少
。“HDR成为液晶最后的救命稻草”甚至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜 ，所以理论上并不存在HDR助力液晶、会更为直观些吧 ，画面亮度还会受限于你所设置的电视亮度和内容本身的动态范围，液晶已经能够实现更高的色域
、还会搭配高密集的直下式LED点阵背光结构  ，这与电视的峰值亮度和电路设计有关）
 
　　因此对HDR内容而言，但也仅仅只是无限趋近于OLED而已。但说不定正好歪打正着
。4000nit也好，这听起来不是很让人疑惑吗 ？
 

 
　　因为HDR的核心是内容，
 
　　所以4000nit会亮瞎眼完全是无稽之谈，所以一些厂商在提高液晶背光亮度的同时，而且比之当年4K尤胜。大到300000nit，似乎有了HDR，高亮度显然是非常重要的 ，在HDR显示上，无论是液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的优势 。对HDR电视而言，在实际显示场景中
，那就代表不是什么时候都用得到的。它不是量子点也不是什么高分辨率 ，液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄 。更强烈的对比，现有的HDR电视已经能够达到1000nit以上的亮度，这显然属于厂商惯用的偷换概念式宣传手法，以实现更为精准的区域亮度控制，更别提目前的内容制作还达不到如此高的要求
。